VirtualPC on RAM disk

～RAMディスク上でVirtualPCを使う　改訂版～

ここでは、VirtualPC 3.0JをRAMディスク上において実験してみた結果です。

VirtualPCのページトップへ

・最初に
　2000年３月19日。管理人は、秋葉原にある「秋葉館」で128MBメモリーを購入。増設を行いました。これで使用しているG4/350MHzに搭載されているメモリーは320MBとなりました。
　さて......VirtualPCはエミュレータでありますので、当然その速度に制約があることは皆様御存じの通りです。よって、その高速化には興味が少なからずあるはずですが...........　管理人は過去に様々な環境下での変化をベンチマークを取ってみて公開しましたが、今回メモリーを増設してみた際にRAMディスクを使用してその上にVirtualPCを置いてみる事を考えつきました。
　よって、その操作およびベンチマーク結果についてここに公表したいと思います。

　ま、今回はかなり「遊び」色が強いですね。多分(^^;;

・使用した機種・ソフト等
　以下に実験に使用した機種等、条件を書いておきます。

**ハードウェア・ソフトウェア**
機種	CPU	2nd Cache	内臓メモリー	MacOS	HDD接続環境	Video Card
PowerMacG4(DVD model)	PowerPC G4/350MHz	1MB(175MHz)	320MB	9.0J	内臓Ultra ATA/66(10GB)	内臓ATI Rage128Pro(AGP2x)
VirtualPC	VPC稼働OS	HDDイメージ	Winodwsメモリー	VRAM割当	ベンチソフト	Formatter
3.0J	Windows95 OSR2	110MB	約64MB	4MB	HDBENCH2.61 HDBENCH3.22 Super_pi	ドライブ設定1.8.1

上記以外のVirtualPCの条件
- サウンドカードの使用をオフ
- ビデオの調整をオフ
- Ethernetを不使用
- プロセッサのMMXを不使用（アイドル時間は「与える」）
- 画像条件は、640*480　256色モード。フルスクリーン
  ＃基本的には、他のベンチマーク計測と一緒。
MacのRAMディスク条件
- RAMディスク容量：128,000KB
  　実は、RAMディスクは、最初200MB程割り当ててみたのですが、ここにファイルをコピーして起動させると「アドレスページエラー」がどうのこうのと言われてしまい、「128MB以下に設定しろ」という旨表示がありましたので、コントロールパネルの「メモリ」から、「128,000KB」を選択。再起動で作成したディスクにファイルをコピーしました。
  　尚、Norton AntiVirusを使用している場合、Macの起動中に（RAMディスク作成に関してと思われる）警告が表示されますが、「許可」しても大丈夫です。
Windows95のインストール条件
　VirtualPC1.0購入時に付属のWindows95 OSR2を使用し、新規ハードディスクイメージ110MBをRAMディスク上に作成して、これにWindows95をインストールしようしたところ、「標準インストール」では容量が足りないと言われるため「コンパクト」でインストール。インストールするファイルを選択する際にはオプションは全て外してインストールを行いました。
　尚、インストール後のアップデートはVirtualPC3.0アップデータ付属のフロッピーディスクイメージ内にある「vpc3add.exe」により、　また、Voodoo2のドライバやDirectX等のドライバーは一切インストールしませんでした。

・所感

インストール時の所感
　RAMディスク上に110MBのハードディスクイメージを作成し、ここにWindows95をインストールしたわけですが、ハードディスクにインストールするより軽快です。
　結構ひょいひょいとインストールしていきます。おそらくは、ここでのボトルネックはCD-ROMからのデータ転送と思われます。
起動させてみたときの所感
　実機よりも早いVPCの起動ですが、更に加速がかかったように高速です。実機の二ケタ倍ぐらいは高速でしょうか.........って思ったら、同じハードディスクをG4のHDD上で起動させてもかなり高速（RAMディスク上よりは劣る）でしたので、インストール時に「コンパクト」にしたのがどうも影響が大きいようですね(^^;;

結果

　ベンチマークの測定を行った結果をここに示したいと思いますが..........
　実は、今回は二つの条件下で測定しています。　実は、HDDイメージをRAMディスクに置いた物をベンチマークで測定した後にRAMディスクにVirtualPCのアプリが置ける事に気付きまして、そちらでもベンチマークを取っています。
　よって、結果は次のように示したいと思います。

その１：RAMディスクにハードディスクイメージのみを置き、G4のHDD上にあるVirtualPCから起動した結果
その２：RAMディスクにハードディスクイメージとVirtualPCの両方を置き、このRAMディスク上にあるVirtualPCから起動した結果
その３：RAMディスクにVirtualPC本体を置き、ハードディスクイメージはG4上に置いてベンチマークを取った結果（※2000/03/21追加）

　尚、同ハードディスクイメージおよびVirtualPC本体をG4の10GB(Ultra ATA/66)に移して（つまり通常環境）同様のベンチを取ったものを比較用の「参照」として掲載しておきます。

ベンチマーク結果

**HDBENCH2.61**
	ALL	浮動小数点	整数演算	メモリー	矩形	円	テキスト	スクロール	DirectDraw	READ	WRITE
その１	6308	7871	11566	4260	6256	797	4060	1130	19	12003	6781
その２	6476	7802	12041	4475	6381	740	3995	1113	19	12641	7100
その３	6384	7866	12414	4455	6441	663	4009	1089	19	9902	8692
参照	6228	7923	12264	4309	6400	798	4031	1135	19	9970	7308

**HDBENCH3.22**
	ALL	CPU		メモリー			VIDEO					DISK
	ALL	Integer	Float	Read	Write	Read&Write	Rectangle	Text	Ellipse	BitBlt	DirectDraw	READ	WRITE	Copy
その１	5924	7249	3952	4494	6693	7260	4297	2999	571	568	19	13419	7471	3309
その２	5857	7358	3919	4544	6653	7254	4167	2978	556	564	19	13350	7244	3218
その３	5652	7520	3959	3422	4343	5721	4326	3136	454	564	19	11172	9093	3420
参照	5334	7468	3960	3417	4299	5715	4303	3129	578	566	19	11112	7644	3024

**Super_pi**
	１．６万桁	３．２万桁	６．５万桁	１３万桁	２６万桁	５２万桁	１０４万桁
その１	00:11	00:22	00:47	01:42	03:47	08:26	--:--
その２	00:11	00:22	00:46	01:40	03:43	08:16	--:--
その３	00:11	00:22	00:47	01:42	03:47	08:24	--:--
参照	00:11	00:22	00:46	01:42	03:46	08:25	--:--

・コメント
　何というか.........(^^;;
　HDBENCHの方を見てみますと、はっきり言って、CPU性能や画像系に関しては変化なしです。が、メモリーに関してHDBENCH3.22では変化が見られます。HDBENCH2.61ではほとんど差が無い事から、おそらくはHDBENCH3.22でのプログラムの変化で差が出ていると考えられます。HDBENCH3.22のデータを信用してみると、メモリーのベンチマークはRAMディスク上とHDD上では大きな差があると言えます。
　両HDBENCHのベンチマーク結果で顕著に違いが見られるのは、DISKでしょうか。
　まぁ、ハードディスクイメージのデータがRAMディスク上にあるわけですので、当然のことながらDISKでの効果は顕著と言えます。ただし、READの項目に関してのみですが。　何故かWRITEは低いですね...........
　また、HDBENCH上では、RAMディスクにVirtualPCのアプリがあると気のせいかWRITEの項目が高いように見えます。HDDイメージではなく、アプリが置いてある、のですが...........

　視点を変えましてSuper_pi。
　RAMディスク上に全て置いてある「その２」と、HDD上にVirtualPC本体を置いてある「その１」「参照」でくっきり差が出たように思えます。１３万桁以降から徐々に差が出ていますが...........５２万桁以降では10秒以上違ってきますね。多分。
　この手の計算では、RAMディスク上にアプリまで全部入れると大きく違うのかも知れません。というか、多分CPUとか計算のメインはVirtualPC本体がやっているのでしょうね............　つまり、ハードディスクイメージは本当にハードディスク的役割しかしていないと考えられます。が........VirtualPCのアプリ本体だけRAMディスクに入れてもどうも高速化はされないようです。
　データのやり取りの問題なんてのもあるのかも知れませんね............

まとめ・考察他

　ま........取りあえず結果から考えてみると........

RAMディスク上にハードディスクイメージを移行させることで、メモリー関係・DISK関係の向上が見込める。＜HDBENCHより
RAMディスク上にアプリとハードディスクイメージの両方を置けば高速化が期待できる
何故かアプリのみをRAMディスク上に置くとWRITEが高速化するらしい

　という事がいえるかと思います。。
　もし、大容量のRAMを搭載して、そこにVirtualPCとハードディスクイメージをのっけて比較的重めの処理などを行わせれば、負担が大きいほど結果的に早く作業を終了させることが可能になるかも知れません。ただ、画像関係が改善されているわけではないので、計算等がメインになるような作業でのみ発揮できるのでしょう。
　また、最初疑っていた「VirtualPC本体のみをRAMディスク上に置く」作戦は大きな意味は余り感じません。何故かWRITEの項目だけ若干向上するようですが...........これがどれくらい大きな差を生み出すかは難しいかも知れません。

　........実際には、上記のような「大容量メモリ」で贅沢に出来る環境を得るのはかなり無理がありますし、またどうもRAMディスクに（128000KBまでという様な）制約があるようですので（ここら辺は詳しいことは知りませんが）、総合的に大きなメリットを与える、とは言えません。
　ま、やっぱり.........「可能性」は見えますけど、実際問題では「遊び」的な実験となっていますね............

VirtualPCのページトップへ

最終更新2000/04/25