〜VirtualPCと1GHz〜


ここでは、VirtualPC 5.04Jを1GHzで動かした所感です。


VirtualPCのページトップへ

---

・最初に
　2002年11月、Sonnet TechnologiesのSawtooth用G4アップグレードカード、Encore/ST G4/1GHzを購入し、管理人のPowerMac G4/350MHz(AGP Graphics)のCPUを換装しました。この製品はL2キャッシュを内蔵で256KB、外部にL3キャッシュ(DDR/500MHz)を2MBもつのが特徴です。
　このアップグレードで、比較的重かったMacOS Xの動作や各アプリケーションの動作の向上が顕著に認められる事となりました。同時に、純粋にパワーを要求されるVirtualPCにおいてもパワーアップが成される事となります。
　この記事では、そのパワーアップの所感について触れる事とします。

---

・設定および基本ベンチマーク
　一応、ベンチマークの結果からの転載です。

機種	CPU	2nd Cache/3rd Cache	内臓メモリー	MacOS	HDD接続環境	Video Card
PowerMacG4(DVD model) (Sawtooth)	Sonnet ENCORE/ST G4 PowerPC G4/1GHz	256KB 2MB(DDR:500MHz)	576MB	MacOS 9.2.2J MacOS X 10.2.2(6F21)	内臓Ultra ATA/66(60GB/60GB) （MASTER接続）	GeForce2MX (ELSA GLADIAC MX)
VirtualPC	VPC稼働OS	HDDイメージ	Winodwsメモリー	VRAM割当	ベンチソフト	Formatter
5.0.4-J	Windows95 OSR2	350MB	64MB	4MB	HDBENCH2.61 HDBENCH3.30 Super_pi がんぶるベンチ	ドライブ設定2.0.3

• 800*600でフルスクリーンが基本
• ネットワーク不使用
• MacOS Xでは優先順位を高くしてある
• 他のアプリは一切使用しない

結果

HDBENCH 2.61

	ALL	浮動小数点	整数演算	メモリー	矩形	円	テキスト	スクロール	DirectDraw	READ	WRITE
MacOS9.2.2Ｊ	16756	38398	49617	26680	9747	3067	8934	268	22	12641	11376
MacOS X	15399	36451	47776	24267	7680	381	9587	229	15	11352	9742
MacOS9.2.2Ｊ(350MHz)	8133	23086	19681	11879	4445	998	3516	106	8	7875	5363
MacOS X(350MHz)	6771	21115	18053	9787	3158	732	1906	81	5	4718	4409

HDBENCH 3.30

	ALL	CPU		メモリー			VIDEO					DISK
	ALL	Integer	Float	Read	Write	Read&Write	Rectangle	Text	Ellipse	BitBlt	DirectDraw	READ	WRITE	Copy
MacOS9.2.2Ｊ	13965	31069	28368	9726	27849	14936	6551	7957	498	290	23	20524	16207	7046
MacOS X	12602	30032	27009	8688	23486	13118	4932	6283	1197	240	15	23298	10559	5195
MacOS9.2.2Ｊ(350MHz)	7400	11958	11772	7825	17756	10744	2308	2515	451	105	8	12350	8754	3702
MacOS X(350MHz)	5926	11259	10711	6392	14380	8999	1542	1756	92	65	5	8041	8321	2475

Super_pi

	１．６万桁	３．２万桁	６．５万桁	１３万桁	２６万桁	５２万桁	１０４万桁
MacOS9.2.2Ｊ	00:03	00:08	00:14	00:28	00:59	02:13	05:14
MacOS X	00:07	00:17	00:29	00:53	01:48	03:52	08:36
MacOS9.2.2Ｊ(350MHz)	00:10	00:19	00:34	01:05	02:16	05:01	11:00
MacOS X(350MHz)	00:17	00:34	01:08	02:03	04:06	08:37	--:--

がんぶる　ベンチ(fps)

	MacOS9.2.2Ｊ	MacOS X		MacOS9.2.2Ｊ(350MHz)	MacOS X(350MHz)
フルスクリーン	65.3	47.3		25.3	18.4
解像度調整	61.5	47.0		25.3	17.7
Window	64.4	41.1		25.2	18.1

---

・VPC全体の所感と意義

　ベンチマークページでのコメントと重複する部分もありますけど。
　ベンチマークではおおむね2.5倍程度の速度上昇を見せていますが、体感でも確実な上昇が分かります。顕著なパワーアップの点としては、

• 起動速度〜立ち上がりまでの時間の短縮
• アプリケーション全体の使用感の向上
• MacOS Xでの顕著なパワーアップ

　といった点があります。いずれも「パワー」によって結びつくもので、ある意味当たり前な物ですが、MacOS Xでのパワーアップは一つ重大な点です。例えば、350MHzでMacOS Xの利用は正直「やる気が無い」物がありました。理由は「パワー不足」でして、パワーがないせいでディスクアクセスも遅く、起動時間も長い。比較的軽量なアプリの使用はまだ出来るのですが、OSの起動自体が遅くてストレスがたまる。ということで、ベンチ以外の起動はまずなかったのですが、今回のパワーアップで9.2.2Jの350MHz並かそれ以上のパワー速度となりまして、ある程度のものなら使う気になります。もちろん、9.2.2上の方が高速ですから、パワー優先でいくなら9.2.2立ち上げとなりますけれども。
　ただ、MacOS Xを主力とする現状において、何でもかんでも「9.2.2立ち上げ」という事をしなくて済むのは良い点と言えるでしょう。

　尚、HDBENCHによればCPUパワーはPentiumIII/733MHz相当となっています。が、相変わらず描画絡みはやはり強くはありません。
　もちろん、確実に描画も向上していますけどね。実機と比較すると駄目という意味ですが。ただ、描画が余り絡まない処理では下手すると古めの実機を超えるものはあるかもしれません。少なくとも管理人が仕事で使っているMMX Pentiumの時代の旧式ノートは全ての面で凌駕すると思われます（笑）
　いや、会社の実機使うより自宅のエミュレーターの方が本当に高速なんで.......(^^;

　ただ、昨今のDOS/V機の低価格化もありまして、最近はVPCの意義も微妙なものがあるのは確かです。
　ユーティリティ的な部分や、「ちょっとした使用」といった物が無ければ実機購入も選択肢にはいるかなぁ、ともやはり思うものはありますが。もっとも、インストールの簡易性やMacとの親和性といった部分、スペースの確保などの点ではVPCが有利となるとは思いますが........
　ただ、管理人個人の使用における

• 軽めのゲーム
• 仕事でOffice使用
• 適当な実験

　という面では正直言えば「実機買わなくてもいいや」と思うものはあります。「3DばりばりでGeForceの新しいヤツでやっと遊べる」とかそういうのはまずやりませんし。復刻版ゲームや2Dを中心とするゲームの場合、多少実機が速いにしても十分我慢できるレベルにあると言えます（多少でも速度が落ちるのが我慢できないなら別でしょうが）。また、仕事ではファイルのやり取りの都合上、「Macでメール受信」→「添付のWordファイルをVPCに持っていく」→「作業」→「VPCからMacへ」→「送信」となりますが、Macのデスクトップ上で全てが終わる、というのはやはり楽です。そして、仕事上でストレスのたまらない速度で動く以上、特に実機を使う意義もあまりありません。
　また、やはり「HDDイメージを作って、クローズドな実験」をするには手軽で魅力的ですし、バックアップもMacでのHDD容量があれば「HDDイメージ丸々コピー」で可能、という点はやはり有利でしょうか。
　比較的重くない使い方ならそう問題はないと思いますけどね。

---

・OSの所感

　管理人がVPCで主に使用するのは、Windows95またはWindows98SEとなっています。
　もっとも、VPC5.0xになってからWin95にあまり「優しくない」物がありますので、仕事やゲームなどはWin98SEを使用するようになっています。Win95はベンチマークで固定して使っていますけどね。

　1GHzにおけるこれらOSは体感速度が顕著に上昇しています。
　特にWin98SEはWin95に比して重く、起動時間や使用できるようになるまでの立ち上がりの時間が掛かりました。例えば、デスクトップが表示されてから、実際に入力の受け付けが始まるまでまた待たされるものがありましたが、1GHzにすることでこの部分はかなり改善しています。ま、多少は待つんですが以前ほどではないです。

　インストール速度はきっちりと向上しています。
　Win95はまず問題がないと思われるのでやっていないのですが、Win98SEのインストール時間を計測してみました。

	MacOS 9.2.2J	MacOS X		9.1J/350MHz (VPC4.02-J)
コピー完了まで	0:15	0:25		0:40
一回目リスタート後の作業	0:05	0:11		0:10
二回目リスタート後の作業	0:08	0:12		0:16
CD-ROM起動から終了までの合計	0:30	0:57		1:15

　「大体」の数字ですけどね。一番右は、以前の記事で使用したもののデータで「おおよそ」の物です。5.0xと速度はそう大差はないと思われるので、参考に使えると思われるので掲載しておきます。
＃実は、余りにもインストールに時間が掛かるので、通常は「バックアップ」を用意してそこからコピーし、仕事用なりのイメージを作ったりしています(^^;;
　これだけ見ると、顕著なパワーの差は見られると思います。
　特に9.2.2でのインストール時間の短さは魅力的で、350MHz時のWin95より少しかかる程度となっています。MacOS Xでは9.2.2の倍程度の時間ですが、それでも9.2.2/350MHzの時よりは高速です。純粋なCPUパワーの向上と、HDD速度の向上などがこの点は影響が大きいと思われますが........


　尚、実際に使う面では「あれこれと重い」Win98SEなどでは、こういった物に見られるようなパワーの向上はストレスの軽減に十分に役に立っています。
　もっとも、ある程度手は入れて快適な環境にする必要はあると思いますけどね。

---

・アプリの所感

　アプリケーションは総じて体感的に上昇しています。
　が、実は物によって異なりました。というのは、要は「350MHzで十分」というものもありましたし、見るからに顕著な改善が見られたものもあります。特に「重ければ重いほど」改善する傾向があったように見えました。ま、パワーとの関連と言えば順当と言う気もしますけどね。
　以下に、いくつかの事例を挙げておきます。

• MS Office 97
  　とりあえず、1024*768環境でExcelなどのデータでスムーズなスクロールが見られたりしました。
  　基本的には以前の環境でもやや描画で遅いながらも余り問題を感じなかったのですが、細部などでの操作感が良くなっている感じもありますので、これからは使いやすくなるだろうかと思います。
  　仕事でちょくちょく使うので、個人的にはありがたかったりします。
  
  
• 吸血戦鬼　ヴェドゴニア
  　このゲームでは難点としてマズルフラッシュのシーンで特に重い、という難点がありました。
  　つまり、銃器に因る銃撃時に「画面表示」→「画面白色」→「画面表示」という事を数回繰り返すシーンがあるのですが、こういうシーンは描画の苦手なVPCには最も重いシーンと言えます。実際、激しい銃撃戦、という時には「撃った弾の数」だけ（多少間引かれている？）点滅する為、音が終わった後にしばらくこの点滅を待つ事となります。が、9.2.2/1GHzの環境ではほぼ音と同時に明滅していまして、ほぼ問題ないレベル（少し「あぁ、描き変わっている」様にもみえますが）まで良くなっています。これは特に顕著でして、「待ち時間」は存在しないほどになっています。
  　また、OP/EDのMPEGムービーは以前は冒頭で描画は止まりますが、どうにかこうにかラストまでは見られるようになりました。とはいっても、こちらは「小さい画面」で見えるようにしたうえ、こま落ちは結構激しいですので「見るに耐えられない」物はありますが。
  　後は、戦闘シーンの選択の部分、およびアニメーション（変身時など）は問題なくできるようになりました。ここら辺はかなり改善されたと言えるでしょうか。
  　尚、MacOS Xだと9.2.2/350MHzより若干マシなものの、そう改善はされないのでちと辛いものはありますが。
  
  
• ハイドライド３ Gold Pack
  　ハイドライド３においては、操作性が向上している他、微妙な「こま落ち」が改善されているようです。
  　ま、前の状態でも個人的には遊ぶにはそう問題はなかったのですが。より遊びやすくなっている、というのは確かでしょう。そして、ハイドライドIIでは（16色の為か？）比較的重めのゲームとなっていましたが（それでもクリアーしましたけど（笑））、こちらはハイドライド３以上に顕著な改善を見せるようです。例えば、スピード調整で「最速」にしても実は数ランク下の速度と以前は変わらなかったのですが、こちらはちゃんと「最速」に速度が上がるようです。
  　マシンパワーの向上の成果でしょうね。
  
  
• Xanadu、太陽の神殿（Unbalance版）
  　速度の変化なし。
  　おそらく、350MHzで既に最大限の状態になるほど軽量と言う事でしょうか。
  
  
• PARTS、Lien
  　両者とも、ハードディスクに音を落とすタイプで、エンディングに歌が流れるのですが、音飛びがVPC4.0x以降みられました。が、ここら辺も改善されているようです。確認した限りでは音飛びは無くなっていました。パワー向上に因るHDDアクセスの改善などが原因かと推測されます。
  　また、プログラムが未熟なPARTSの速度向上もありました。というより、やっぱりここまでしないと遅いのはプログラムが........(^^;
  
  
• RELICS - The recur of "ORIGIN"
  　移動速度が遅く、結構重めの作品でしたが、1GHz化によってかなり快適になりました。
  　ま、ストレスが減ったと言いますか。ムービーで微妙に引っ掛かりが多いのが気になりますが、ゲーム本体は余り問題にはならないようです。ま、それでももともと「移動速度が遅い」と評判のゲームでしたから、その部分はストレスですが、それはゲームそのものの問題ですね（DOS/V機でやってその評価が出ています(^^;）。
  　ま、かなり遊びやすくなったのは確かの様です。
  
  
• 戦略シミュレーション全般
  　シュヴァルツシルトシリーズや信長ですが、ここら辺はそう顕著な改善は無いようです。
  　もともとそう重いものでも無いのが原因でしょうが........もちろん、パワーが必要な部分があれば改善されるでしょうけどね。
  
  
• アドベンチャーゲーム各種
  　もともと重い要因がないので、こちらも問題なし。
  　ただ、特筆するならば、「道化師殺人事件」は移動にAVIムービーがあったのですが、ここら辺はかなりスムーズになったように見えます。
  
  
• その他ムービーについて
  　相変わらず重いムービーは駄目です。
  　MPEGよりはAVIといったもののほうが良いようですが、それでも画面が大きいとこま落ちが結構激しくなります。まぁ、それでも以前に比べるとかなり良いのは確かですが。
  　小さめのものだと良いようですけどね.........
  　また、物によって、ですけれども。MacOS Xではムービーの再生に一部問題が起こるかもしれません。というのはとあるAVIファイルを再生したところ、「ストップ＆ゴー」的な感じになってしまい、順調な再生が出来ませんでした。MacOS 9.2.2Jでは余り問題がないのですがね。
  

---

・L2/L3キャッシュ

　これはNishitaniさんによる投稿ベンチマークがきっかけでして、Nishitaniさんの考えられた疑問「分からないのがCPUのFloat。なぜ1万も差がつく？」という発言が少し気になったので調べてみました。
　使用環境は上と同じですが、MacOS Xでの計測です。CHUD tools（http://developer.apple.com/tools/debuggers.html）を用い、シングルプロセッサでL2/L3のキャッシュのオンオフを行いました。

HDBENCH 3.30

	L2/L3	ALL	CPU		メモリー			VIDEO					DISK
		ALL	Integer	Float	Read	Write	Read&Write	Rectangle	Text	Ellipse	BitBlt	DirectDraw	READ	WRITE	Copy
ENCORE ST G4/1GHz	on/on	13806	29913	26952	8637	23544	13208	5136	6772	199	246	16	23015	18311	5127
	on/off	9906	27452	24772	8037	21349	11968	2939	4352	759	66	12	13360	10391	3324
	off/on	13197	29575	26682	8490	23030	12982	3397	4326	1010	248	15	21671	17495	5092
	off/off	7724	25360	22858	7259	22776	8899	963	1144	355	51	7	9410	6014	2346

　Nishitaniさんとの主な差は「機種」「HDBENCHのバージョン」「Windows」「CPUのL3キャッシュ」です。
　HEBENCHはNishitaniさんは3.22、こちらは3.30。WinはNishitaniさんはWin98SE、こちらはWin95です。ただ、これらはそう大きな差は生まないと思われます。そして、CPUはL3キャッシュがNishitaniさんの機種では1MBで250MHz DDRですが、Sonnetのは2MBで500MHz DDRとなっています。
　L2、L3のon/offの効果の傾向は一緒でしたが、不思議な事にやはりFloatは高い数値を示した上、off/offでも下落傾向がかなり抑えられているようです（MDDでon/onの半分以下）。
　Sonnet、何か仕込んでいるのでしょうか？

---

・まとめ

　予想通りではありますが、かなりのパワーアップがみられました。
　管理人の環境としては、「MacOS Xでも躊躇をする必要がないレベル」のパワーアップになりましたので、これはかなりの恩恵と言えます。また、各種アプリケーションの動作の向上や、インストール時間の短縮という物はストレスの軽減に間違いなく貢献しています。
　ま、メモリーなど新機種に劣る点もありますが、CPUパワーなどを見ると、総じて「そう悪くないパフォーマンスをもつ」という事が言えるかと思います。もちろん、管理人の購入したSonnetのカードでは、という注釈が付きますが。同程度の性能を持つ他社のものでもそう大きな差は無いのではないでしょうか？
　「新機種買うほどの金はない」という人には良いパワーアップの選択肢、と言えるかもしれません。

　実際、Macその物のパワーが上がるわけですから、個人的にはSawtoothなどの使用者にはお勧めできる物かと思いますけどね。
　特にMacOS Xを使っているとその恩恵の程が良く分かると言えます。

---

VirtualPCのページトップへ

(2002/12/21公開)