VirtualPC Window test

～VirtualPC4.0の画面モードと動作～

ここでは、VirtualPC 4.0Jにおいて画面モードと動作についての検証してみた結果です。

VirtualPCのページトップへ

・最初に
　Connectix社よりリリースされた、VirtualPCのメジャーアップグレード版である4.0が日本でも発売されました。しかし、使用してみるとどうも色々と「？」という部分が多いように見えるのは事実。

　さて、VirtualPCにはウィンドウモードにフルスクリーンモード。そして、後者には解像度調整という画面モードがあります。以前VIDEO調節の影響とVPC3.0-3.0.3では解像度の調整をすると描画性能があがるらしい、ということがわかりました。しかし、今バージョンではウィンドウモードの方が高速と見られる節もあり、ある種不思議な傾向があります。
　今回は、この件について検証してみることにしました。

＃注意・追加：最初に検証して記事にした後に出た、Version4.01も検証しました。これは「追記」として記載しておきます。

・使用した機種・ソフト等
　以下に実験に使用した機種等、条件を書いておきます。

機種	CPU	2nd Cache	内臓メモリー	MacOS	HDD接続環境	Video Card
PowerMacG4(DVD model)	PowerPC G4/350MHz	1MB(175MHz)	320MB	9.1J	内臓Ultra ATA/66(20GB) （MASTER接続）	内臓ATI Rage128Pro(AGP2x)
VirtualPC	VPC稼働OS	HDDイメージ	Winodwsメモリー	VRAM割当	ベンチソフト	Formatter
4.0-J/4.01-J	Windows95 OSR2	300MB（固定）	64MB	4MB（固定）	各種	ドライブ設定2.0.3

使用ドライブは「Ｃドライブ」でDMAを入れてある。
VirtualPCの起動をして、すぐさま測定する。
ベンチマークソフトの計測が終了したら、VirtualPCを全て終了して再度起動させる（Winの再起動だけでは、経時により速度が低下することが確認）。
VirtualPCの初期設定で「ネットワーク」を「不使用」（FMサウンドは、音を使用しないのでON/OFF無関係と判断）。MMXはオフ。
Mac側は1024*768で1,670万色カラー
計測中には一切手を触れない。
HDBENCHのDISK項目はCドライブのデフォルト値を使用。
DirectX7.0aをインストール
「VirutalPCリスト」は表示させない（表示させると、Windowモードでは速度低下を確認。リスト中に表示される「状態の表示」の影響と思われる）。
VirtualPC以外のウィンドウは一切表示させず、アイコン類とコントロールバー（閉じてある）がデスクトップ上にある形にしてある。
全ベンチマークソフトは同一ドライブに入ってある

・使用ベンチマークソフト

HDBENCH：http://www.hdbench.net/
Super_pi：東京大学金田研究室が制作。ftp://pi.super-computing.org/windows_jp/より
がんぶるベンチ：Witch Bladeより
電脳BENCH　試作品：電脳工房より

結果

**HDBENCH 2.61**
	ALL	浮動小数点	整数演算	メモリー	矩形	円	テキスト	スクロール	DirectDraw	READ	WRITE
640*480/Window	7949	22373	19063	11515	3515	997	4195	191	10	9233	4031
640*480/Full(OFF)	7541	21477	18366	11010	3957	700	3391	177	10	8469	3820
640*480/Full(ON)	7768	21909	18465	11210	3899	982	3949	176	10	8904	3859
800*600/Window	7811	22347	19048	11534	3892	952	2855	102	9	9308	3987
800*600/Full(OFF)	7550	21754	18565	11036	3186	941	3167	96	8	8751	3944
800*600/Full(ON)	7502	21663	18424	11008	3483	917	2641	93	9	8865	3933

※：640*480は256色、800*600は16bit、Windowはウィンドウモード、FullはフルスクリーンでON/OFFは解像度調整

**HDBENCH 3.22**
	ALL	CPU		メモリー			VIDEO					DISK
	ALL	Integer	Float	Read	Write	Read&Write	Rectangle	Text	Ellipse	BitBlt	DirectDraw	READ	WRITE	Copy
640*480/Window	7295	11898	11507	7420	17041	10422	2506	2900	536	363	10	13931	7607	2837
640*480/Full(OFF)	6965	11481	11230	5820	15867	9829	2398	2596	450	393	10	13544	7401	2693
640*480/Full(ON)	6935	11356	11102	6673	15871	9819	2374	2598	454	389	10	13411	7190	2750
800*600/Window	7309	11885	11493	7468	16895	10423	2191	2537	433	98	9	14114	7792	2905
800*600/Full(OFF)	6997	11501	11078	5826	15657	9713	2137	2378	495	98	8	13969	7465	2743
800*600/Full(ON)	6980	11566	11261	5914	15712	9721	1993	2313	457	104	8	13653	7565	2797

※：640*480は256色、800*600は16bit、Windowはウィンドウモード、FullはフルスクリーンでON/OFFは解像度調整

**Super_pi**
	１．６万桁	３．２万桁	６．５万桁	１３万桁	２６万桁	５２万桁	１０４万桁
Window	00:09	00:20	00:34	01:03	02:12	04:52	10:42
Full(OFF)	00:09	00:21	00:36	01:07	02:21	05:11	11:17
Full(ON)	00:09	00:21	00:36	01:07	02:19	05:08	11:13

※：640*480の256色で統一。Windowはウィンドウモード、FullはフルスクリーンでON/OFFは解像度調整

**がんぶる　ベンチ(fps)**
	総合評価
Window	25.0
Full(OFF)	23.5
Full(ON)	23.5

※：800*600の16bit色で統一。Windowはウィンドウモード、FullはフルスクリーンでON/OFFは解像度調整

**電脳ベンチ（処理時間［sec］/ポイント［pt］）**
	総合	試練1	試練2	試練3	試練4	ビデオカード依存度	高速演算性重視度
Window	125.7/144	30.3/198	24.4/122	25.8/111	45.2/143	33%	-21%
Full(OFF)	131.1/137	31.8/193	25.3/115	26.8/104	47.2/136	34%	-22%
Full(ON)	132.0/135	31.5/194	26.4/107	26.9/103	47.2/136	30%	-23%

※：800*600の16bit色で統一。Windowはウィンドウモード、FullはフルスクリーンでON/OFFは解像度調整

試練：
1:CPUによる描画命令＋αの実行速度 2:ビデオカードの描画能力 3:整数演算速度とメモリアクセス速度 4:多重スクロールによる総合評価

・追記：Version4.01について
　ベンチをとってみた結果、4.01のベンチマーク結果の様に4.01は数字が上昇していますが、画像モードに関する「おおまかな傾向」はほぼ一緒と出ましたので、数字の掲載は省略します。

・市販ソフトでの所感
　持っているいくつかのソフトを使用してみました。
　Office関係にゲーム関係を使ってみたのですが.........実際には今までである程度高速化されているために、実際にはこれらは画面の条件で顕著に差が出る、という事はありませんでした。
　しかし、「わずかに差があるっぽい？」というのもありまして、実際に「微妙なワンテンポ未満のタイミングが違う様な気がする」という差違があったものもあります。
　色々と試したかぎりでは、概ね次のような感じに体感できたように思います。

Windowモード≧解像度調整＞Fullスクリーンモード
　前二者は「微妙に？」という気がします。使用するソフトで違う感じがしますが、かなり「等速」にも見えます。具体的な体感の差はそう感じないです。フルスクリーンモードだと、ある種のゲーム中のデモなどでWindowモードに比べて「ワンテンポ」遅れた感じがすることがあります。しかし、実際に使っているうえでこれらの差はそれほど大きいとは決して言えないのも事実です。

　もう少し所感を書いてみると、特にゲームなどでアクション物で遊んでみる際、視認性や体感的な物、描画の様子などから解像度調整したほうがWindowモードよりも良さそうなケースもあったりしますので、Windowモードにこだわらずに自分で色々と確認してみると良いかと思います。
　特に描画の様子は物によって違いまして、Windowモードよりも解像度調整したほうが「しっかり描画しているっぽい？」というソフトがあります。
　うかつに数字には騙されないほうが良いでしょう。

　尚、一部の、特にノベル系ゲームでは描画他がVPC3.0xより後退したものが存在しています。これはどの条件でも発生しており、VPC及びゲームのプログラムの問題（双方）が考えられます。

・追記：Version4.01について
　おおまかな傾向は一緒になっています。
　ただし、様々なバグフィックスや、内部チューンの変更（？）などに伴い、解像度調整とWindowモードでも「描画の感じ」の差が大きめに出てくるものがある感じがすることがあります。ただし、ソフトによってここら辺は違いまして、前に比べてそれほど差が出ていないように見えるのもあります。

・コメントと総括（Version4.01も含む）
　意外と報告通りの部分だったり、部分でなかったり、と言うものがありますが.........

　VirtualPC4.0からプログラムが変わったせいか、色々と障害やら変更などが報告されているようです。この描画に関する報告もその一環と言えるでしょう。

　ベンチマークソフトでの結果を見ると、Windowモードが高速であり、次に解像度調整＞Fullスクリーンモードという様な数字上の結果が得られています。特に不思議なことにWindowモードではCPUやメモリー関係が良好となっています。描画も一部高速っぽい可能性がありますが、こちらは誤差が大きいこともままあり、「絶対的に」と言えるほどではありません。しかし、描画などが関係しないSuper_piを見るかぎりは確かにメモリーやCPU関係が良好のようでして、確かにWindowモードではこれらが高速化する、と言える可能性が高いです。
　しかし、実際にソフト、特にゲームを使ってみると、物によってはWindowモードは解像度調整の物よりも「描画をわずかに省略」と見える感じがすることもあり、何とも言えないものがあります。実際には両者での一発で「絶対に違う！」という様な大差は存在しませんが、ソフトによっては見ていると差が出てくることがあるようです。

　これはある意味邪推ですが、WindowモードはMac間とのやり取りを特に使うビジネス向けアプリのユーザーが使用する事が多いと思われますが、このモードの高速化はこう言ったビジネスユーザーに特化したものであって、特に重要視されない描画をやや手を抜いて（大きくは分からない程度）、その分をCPUなどにパワーを回しておこうとか、とかやっているのではないかとか少し思ったりもします。実際にはゲームでもそう大きな差が無いので、これが絶対にあっているという気は無いですが。
　ただ、特にOffice系ではMacとのやり取りを考えた際にWindowモードで使用するケースが多く、またゲームほどには描画が必要ありませんのでこういう推論もあながち間違いではないのか、とか思ったりもします。

　ま、以上のようなことより、今バージョンにおいて

Windowモードは少なくとも高速であるようで、ビジネス向けアプリなど描画の細かい部分を要求されないようなものでは、Mac側とのやり取りも含めて非常にメリットがある。
ゲームで遊ぶ際には、Windowモードか解像度調整を行ったほうが速度的に有利であり、後は視認性・体感、描画の様子から確認して選ぶ方が良い（アクション系と戦略物やノベル系では要求される描画の負荷が違いますので）
解像度調整をしないFullスクリーンモードは速度わずかな低下を招く
Windowモードで「ほんのわずかでも」高速化したいならば、「VirtualPCリスト」を消したほうが良い（どちらにしても、関係ないウィンドウは消しておいたほうが良い様なことがマニュアルでは推奨）

　という様なことが言えるかと思います。
　こうなると、解像度を調整しないFullスクリーンモードの存在意義がほぼ皆無に近い感じになりますが..........

　また、やや本題とはずれますが、実際に使った感じや、FAQsのVirtualPC4.0での特定のゲームの音飛び現象と描画からゲーム関係を考えるとある意味後退した感じが強くあったりします。もっとも、比較的重いゲームやアクション系のゲームではVPC4.0での体感速度の上昇は現実としてありますので、難しい部分はありますが。
　ゲーム目的の、特に比較的多いと思われるノベル関係ではここら辺の後退が顕著ですので、必要に応じVPC3.0xを持っておいたほうが良いのかも知れません。4.01になり、一部改善されたものもありますが、ソフトによって「差がある」事は確認しておくと良いでしょう。
　ここら辺は、おそらくVPCとゲームのプログラムの問題に起因していると思われます。

　とにかくも、使用されるソフト（＝目的）によってここら辺の画像モードの設定は色々と試してみると良いかも知れません。とにかく「描画は重視しない」でMacとのやり取りが最重視ならばWindowモードになるでしょうし、ゲーム関係で「少しでも描画を省略して欲しくない」物があるならば解像度調整したほうが良いでしょうし。両者とも差が無いのならば、好みで。または、CPU関係などの上昇もあるみたいですのでWindowモードで、と言った感じで変えていく、と。
　意外と小さいながらも操作感に差が出てくる可能性はあるかと思いますが、その目的に合わせて「ベスト」を自分で探してみると良いかと思います。

VirtualPCのページトップへ

最終更新2001/03/02