VirtualPC-Benchmark

～ベンチマーク結果～

～Version6.0以降～

VirtualPCのページトップへ

実機のDOS/Vマシンのベンチマーク結果はこちらにあります。

また、Version1.01～2.13のベンチマーク結果はこちらに、3.0xの結果はこちら、4.0xの結果はこちら、5.0xの結果はこちらにあります。
（高速化へのヒントが含まれています。御参考に）

・使用しているベンチマークソフト

　従来とは方式を変更しています。使用ベンチマークソフトは以下の通り。

「HDBENCH」はHDBENCH NETのホームページ：http://www.hdbench.net/
「Super_pi」は東京大学金田研究室が制作：ftp://pi.super-computing.org/windows_jp/より
「がんぶるベンチ」：スタジオブルームより
　※：がんぶるベンチは現在削除されている。

　以上で入手が可能です。
　また、インターネット上の「ソフトウェア」サイトや、各コンピューター雑誌での入手も可能のようです。

　「HDBENCH」は、CPUの計算能力、描画の能力、ディスクのアクセス速度(KB/sec.)、メモリーへのアクセスをそれぞれ計算します。
　「Super_pi」は、単純に「π」計算を行い、指定された桁数を計算するまでの早さを測定します。CPUの計算能力の単純な比較が可能となります。
　「がんぶるベンチ」は、シューティングゲームをベースとしたベンチマークソフト。fpsを測定します。

　各測定に共通する設定

使用ドライブは「Ｃドライブ」で容量は「固定」。更にDMAを入れてある。
VirtualPCの起動をして、すぐさま測定する。
VirtualPCの初期設定で「ネットワーク」を「不使用」（FMサウンドは、音を使用しないのでON/OFF無関係と判断）
使用OSはWindows95 OSR2
800*600で16bitの環境下で計測
全画面モード（Macの解像度をPCに合わせる）。がんぶるベンチは「Windowモード」、「解像度の調整あり」、「解像度の調整無し」の３種で計測。
Super_piの測定は全てバージョン1.25
計測中には一切手を触れない
HDBENCHのDISK項目はCドライブのデフォルト値を使用。
MacOS XではClassicは起動しない。
MacOS Xにおいて、優先度は「高」、背景は「低」
起動するバーチャルマシンは１つのみ。

※：環境の項目において、赤で表示されている部分は前回測定時と変わったことを示します。

**環境その１**
機種	CPU	2nd Cache/3rd Cache	内臓メモリー	MacOS	HDD接続環境	Video Card
PowerMacG4(DVD model) (Sawtooth)	Sonnet ENCORE/ST G4 PowerPC G4/1GHz	256KB 2MB(500MHz)	576MB	MacOS 9.2.2J MacOS X 10.2.3(6G30)	内臓Ultra ATA/66(60GB/60GB) （MASTER接続）	GeForce3(64MB)
VirtualPC	VPC稼働OS	HDDイメージ	Winodwsメモリー	VRAM割当	ベンチソフト	Formatter
6.0.1-J	Windows95 OSR2	350MB	64MB	4MB	HDBENCH2.61 HDBENCH3.30 Super_pi がんぶるベンチ	ドライブ設定2.0.3

結果

**HDBENCH 2.61**
	ALL	浮動小数点	整数演算	メモリー	矩形	円	テキスト	スクロール	DirectDraw	READ	WRITE
MacOS 9.2.2J	16522	38261	49214	26708	8020	2714	9935	264	22	13689	10078
MacOS X	16056	37687	48605	25666	7423	2673	9433	265	18	10544	11824

MacOS 9.2.2Ｊ (5.0.4)	16756	38398	49617	26680	9747	3067	8934	268	22	12641	11376
MacOS X (5.0.4)	15021	36233	47621	23834	7614	2619	6240	227	15	11129	9941

**HDBENCH 3.30**
	ALL	CPU		メモリー			VIDEO					DISK
	ALL	Integer	Float	Read	Write	Read&Write	Rectangle	Text	Ellipse	BitBlt	DirectDraw	READ	WRITE	Copy
MacOS 9.2.2J	14552	30786	28377	9773	27889	14948	5334	6948	1350	282	22	19433	18450	9908
MacOS X	11691	30386	27946	9262	25394	14118	4538	6196	1297	284	18	19312	8791	4273

MacOS 9.2.2Ｊ (5.0.4)	13965	31069	28368	9726	27849	14936	6551	7957	498	290	23	20524	16207	7046
MacOS X (5.0.4)	12477	29796	26942	8592	23334	13307	4784	6305	1038	213	15	22619	10832	5119

**Super_pi**
	１．６万桁	３．２万桁	６．５万桁	１３万桁	２６万桁	５２万桁	１０４万桁
MacOS9.2.2Ｊ	00:03	00:08	00:14	00:28	00:59	02:13	05:10
MacOS X	00:06	00:14	00:25	00:48	01:37	03:31	07:52

MacOS 9.2.2Ｊ (5.0.4)	00:03	00:08	00:14	00:28	00:59	02:13	05:14
MacOS X (5.0.4)	00:07	00:18	00:30	00:55	01:51	03:59	08:49

**がんぶる　ベンチ(fps)**
	MacOS9.2.2Ｊ	MacOS X	MacOS 9.2.2Ｊ (5.0.4)	MacOS X (5.0.4)
フルスクリーン	64.2	55.5	65.3	47.7
解像度調整	60.5	54.4	61.5	48.0
Window	63.8	49.2	64.4	41.0

・コメント
　VPCのメジャーアップグレード版。
　Dockへの対応やMacOS 10.2.3以降での速度向上、ディスクイメージをMacOSでマウントできるなど、新機能を充実させています。前バージョンにあった「解像度切り替え」時の「今後は表示しない」の問題は解決し、CD-DAも１回で切れずにちゃんとリピートする様に修正されたようです。
　尚、6.0で日本語での翻訳に云々、と言うことで6.0.1にアップグレードしてからベンチをとりました。

　最初に注意事項を。
　VPC6.0になるとHDDイメージが新しいフォーマットに変換されるのですが、この際にディスクイメージの名称に２バイト文字があると正常に変換がされないので、必要に応じて事前に削っておくことをお勧めします。もし、失敗したら、対処後にVPCのリストから「新規」から再設定してやる必要がありますので気をつけてください。

　ベンチを見ると、全体的にMacOS Xへの最適化が進んでいることがわかります。
　HDBENCH330ではALLの数字が落ちていますが、これはDISKのWRITEとCOPYが悪いだけで、他の項目は以前に比べて概ね悪くないか上回る数値となっています。CPU関係は概ね上昇傾向で、Super_piもこれを反映しているように見えます。また、描画関係はDirectDrawなどで向上しており、がんぶるベンチでは20%近いの向上が見られています。
　対して、MacOS 9.2.2Jでは大差はないかやや落ち気味の傾向がみられています。とは言えど、そう大きな差があるとは思いませんが。ただ、がんぶるを見ていると、フルスクリーン（調整無し）の数字は良いですが、間引きが大分大目に見えたのが気になるでしょうか。Windowか調整したほうが良い感じもします。実用としては、ですが。

　とりあえず、MacOS Xへの浸透性をより深めたのは確かな様です。
　機能の追加も大分ありますので、使い方によってはかなり使い勝手が良くなるでしょうか。ただ、MacOS Xでは「がんぶる」の結果の通り少しWindowモードでは他に比べると辛そうですので、そういう点ではマシンパワーと相談、と言うことになるかもしれません。

　尚、いくつかのソフトに関してですが。
　MacOS 9はまだ問題は「少ない」のですが、MacOS Xではゲームの場合、CD-DAでないと音が飛んだりすることがあります。また、AVIファイルなどの再生は「ストップ＆ゴー」的な動きは相変わらずですので、やはり向かないといえます。物によって違うので、ここら辺は各自で、と言うことになりますけれども。
　ま、重いと思ったらMacOS 9で、と言う感じでしょう。
　尚、ビジネス系は概ね問題はないようです。純粋にパワーが試されますが、個人的には350MHzのMacOS 9よりも高速な環境のため、あまり苦労はしないという感じです。

**環境その２**
機種	CPU	2nd Cache/3rd Cache	内臓メモリー	MacOS	HDD接続環境	Video Card
PowerMacG4(DVD model) (Sawtooth)	Sonnet ENCORE/ST G4 PowerPC G4/1GHz	256KB 2MB(500MHz)	576MB	MacOS X 10.2.4(6I32)	内臓Ultra ATA/66(60GB/60GB) （MASTER接続）	GeForce3(64MB)
VirtualPC	VPC稼働OS	HDDイメージ	Winodwsメモリー	VRAM割当	ベンチソフト	Formatter
6.0.1-J	Windows95 OSR2	350MB	64MB	4MB	HDBENCH2.61 HDBENCH3.30 Super_pi がんぶるベンチ	ドライブ設定2.0.3

結果

**HDBENCH 2.61**
	ALL	浮動小数点	整数演算	メモリー	矩形	円	テキスト	スクロール	DirectDraw	READ	WRITE
MacOS X	16416	37764	48533	25260	7417	2666	9369	258	17	11596	13725

10.2.3	16056	37687	48605	25666	7423	2673	9433	265	18	10544	11824

**HDBENCH 3.30**
	ALL	CPU		メモリー			VIDEO					DISK
	ALL	Integer	Float	Read	Write	Read&Write	Rectangle	Text	Ellipse	BitBlt	DirectDraw	READ	WRITE	Copy
MacOS X	11729	30635	27938	9257	25694	14315	4697	6322	1254	284	18	18895	9282	4140

10.2.3	11691	30386	27946	9262	25394	14118	4538	6196	1297	284	18	19312	8791	4273

**Super_pi**
	１．６万桁	３．２万桁	６．５万桁	１３万桁	２６万桁	５２万桁	１０４万桁
MacOS X	00:06	00:15	00:25	00:48	01:37	03:32	07:55

10.2.3	00:06	00:14	00:25	00:48	01:37	03:31	07:52

**がんぶる　ベンチ(fps)**
	MacOS X	10.2.3
フルスクリーン	54.3	55.5
解像度調整	54.8	54.4
Window	49.6	49.2

・コメント
　MacOS Xのアップグレードに関連して計測したベンチ。よって、MacOS Xのデータのみ更新。
　あまり変化はない様にも見えますが........若干DISK関係が変わったような、しかし変化はないような？　「がんぶる」はやや傾向に変化があるようにも見えますが、そう大きなものとは言い切れないようです。

Disk Utility

**環境その３**
機種	CPU	2nd Cache/3rd Cache	内臓メモリー	MacOS	HDD接続環境	Video Card
PowerMacG4(DVD model) (Sawtooth)	Sonnet ENCORE/ST G4 PowerPC G4/1GHz	256KB 2MB(500MHz)	576MB	MacOS X 10.2.6(6L60) MacOS X 10.3(7B85)	内臓Ultra ATA/66(60GB/60GB) （MASTER接続）	GeForce3(64MB)
VirtualPC	VPC稼働OS	HDDイメージ	Winodwsメモリー	VRAM割当	ベンチソフト	Formatter
6.0.1-J(10.2.6) 6.0.2-J(10.3)	Windows95 OSR2 Windows98SE(10.3のみ)	350MB	64MB(Win95) 256MB(Win98SE)	4MB	HDBENCH2.61 HDBENCH3.30 Super_pi がんぶるベンチ

結果

**HDBENCH 2.61**
	ALL	浮動小数点	整数演算	メモリー	矩形	円	テキスト	スクロール	DirectDraw	READ	WRITE
10.3(95)	15729	37733	49720	25470	6504	447	8951	242	15	10218	12018
10.3(98SE)	17853	55222	49286	24481	6690	2512	9161	268	16	11264	8420
10.2.6	15663	37443	48729	25303	7381	539	9241	260	18	11154	10556

10.2.4	16416	37764	48533	25260	7417	2666	9369	258	17	11596	13725

**HDBENCH 3.30**
	ALL	CPU		メモリー			VIDEO					DISK
	ALL	Integer	Float	Read	Write	Read&Write	Rectangle	Text	Ellipse	BitBlt	DirectDraw	READ	WRITE	Copy
10.3(95)	10352	30660	28124	9359	8546	14437	3733	5911	1194	245	15	15804	10432	2418
10.3(98SE)	9946	30932	18795	11622	10544	18933	3968	6297	1251	282	15	15423	9738	2051
10.2.6	11438	30556	27925	9307	25394	14211	4594	9183	1235	279	18	17085	9422	4271

10.2.4	11729	30635	27938	9257	25694	14315	4697	6322	1254	284	18	18895	9282	4140

**Super_pi**
	１．６万桁	３．２万桁	６．５万桁	１３万桁	２６万桁	５２万桁	１０４万桁
10.3(95)	00:07	00:16	00:28	00:52	01:46	03:47	08:24
10.3(98SE)	00:08	00:17	00:29	00:54	01:49	03:52	08:36
10.2.6	00:06	00:15	00:25	00:48	01:37	03:32	07:54

10.2.4	00:06	00:15	00:25	00:48	01:37	03:32	07:55

**がんぶる　ベンチ(fps)**
	10.3(98SE)	10.3(95)	10.2.6	10.2.3
フルスクリーン	46.5	47.0	54.0	54.3
解像度調整	49.8	47.3	55.2	54.8
Window	43.4	43.0	49.4	49.6

・コメント
　MacOS 10.2.6のデータは、以前ベンチをとってからの未公開分です。
　MacOS 10.3がメインですが、今回は95だけでなく、98SEのベンチも計測してみました。全体的に数値は減少傾向でメモリーのWrite、Direct Draw、描画関係、そしてDiskのREADとCopy関係が顕著に落ちているようです。Super_piやがんぶるも軒並み減少。ただ、体感的には特にそう大きな変化を感じないので、あまり問題はないのかも知れませんが。
　ある程度、OSとの親和性に問題があるのかも知れません。ここら辺はアップデータを待つ事となるでしょうか。

　なお、95と98SEの違いはなかなか面白いといえるかもしれません。
　HDBENCHのバージョンで傾向が逆ですが、CPUの浮動小数点関連に差が生じるようです。また、メモリー関係の扱いは95よりは98SEの方が優れている傾向になるといえるのでしょう。描画も全体的には98SEの方が優れているといえます。HDBENCH330でのALLのスコアの低さは数値が大きく変化する原因となるDISKの項目で95を下回るのが原因と考えられますが、総じて98SEの方が良いのかもしれません。
　もっとも、Super_piのスコアの悪さはHDBENCHなどの数値からでは説明がつきませんが.......

**環境その４**
機種	CPU	2nd Cache/3rd Cache	内臓メモリー	MacOS	HDD接続環境	Video Card
PowerMacG4(DVD model) (Sawtooth)	Sonnet ENCORE/ST G4 PowerPC G4/1.4GHz	256KB 2MB	576MB	MacOS 9.2.2 MacOS X 10.3.3(7F44)	内臓Ultra ATA/66(60GB/60GB) （MASTER接続）	GeForce3(64MB)
VirtualPC	VPC稼働OS	HDDイメージ	Winodwsメモリー	VRAM割当	ベンチソフト	Formatter
6.0.3-J	Windows98SE	350MB	256MB	4MB	HDBENCH2.61 HDBENCH3.30 Super_pi がんぶるベンチ	Disk Utility

※Windows95が起動せず。両OSともに、Windows98SEを使用。
※過去のデータにおけるMacOS 9.2.2は「環境その1」を流用しているため、単純比較は出来ない（Windows95のデータ）。
結果

**HDBENCH 2.61**
	ALL	浮動小数点	整数演算	メモリー	矩形	円	テキスト	スクロール	DirectDraw	READ	WRITE
1.4GHz (9.2.2)	25840	78648	69655	32887	10487	3375	13518	364	30	17152	13526
1.4GHz (10.3.3)	24360	77611	68803	34532	9047	3705	12786	347	25	13384	9200

1.0GHz (9.2.2/95)	16522	38261	49214	26708	8020	2714	9935	264	22	13689	10078
1.0GHz (10.3/98SE)	17853	55222	49286	24481	6690	2512	9161	268	16	11264	8420

**HDBENCH 3.30**
	ALL	CPU		メモリー			VIDEO					DISK
	ALL	Integer	Float	Read	Write	Read&Write	Rectangle	Text	Ellipse	BitBlt	DirectDraw	READ	WRITE	Copy
1.4GHz (9.2.2)	16099	43352	26880	10595	29126	16678	6963	9337	654	312	31	17083	21535	12351
1.4GHz (10.3.3)	13049	43584	26389	12483	33381	19963	6178	8598	1777	339	25	17279	10963	2278

1.0GHz (9.2.2/95)	14552	30786	28377	9773	27889	14948	5334	6948	1350	282	22	19433	18450	9908
1.0GHz (10.3/98SE)	9946	30932	18795	11622	10544	18933	3968	6297	1251	282	15	15423	9738	2051

**Super_pi**
	１．６万桁	３．２万桁	６．５万桁	１３万桁	２６万桁	５２万桁	１０４万桁
1.4GHz (9.2.2)	00:02	00:06	00:12	00:21	00:45	01:42	04:07
1.4GHz (10.3.3)	00:07	00:14	00:21	00:40	01:20	02:53	06:28

1.0GHz (9.2.2/95)	00:03	00:08	00:14	00:28	00:59	02:13	05:10
1.0GHz (10.3/98SE)	00:08	00:17	00:29	00:54	01:49	03:52	08:36

**がんぶる　ベンチ(fps)**
	1.4GHz (9.2.2)	1.4GHz (10.3.3)	1.0GHz (9.2.2/95)	1.0GHz (10.3/98SE)
フルスクリーン	83.0	72.8	64.2	46.5
解像度調整	76.5	68.2	60.5	49.8
Window	83.4	63.2	63.8	43.4

・コメント
　４割のクロック上昇を受けてとったベンチマークテスト。
　全体的に計算してみると大体３割前後パワー上昇を得られ、その他ではそれ以上のパワーアップもある様子。そういう意味ではほぼ順当なパワーアップを得られたかもしれません。CPUはもちろん、描画も向上しているようで、トータルパワーを測るのによいとしている「がんぶるベンチ」でも大分良い感じになっていました。特に9.2.2環境ではがんぶるベンチの速度では「速過ぎて遊ぶのが辛いかも」と言う感じです。

　実際の使用感で見ると、MacOS 9.2.2ではかなり「完成」した速度といえます。
　例えば描画関係が上がっているために、3Dカード必須のゲームは論外としても、MPEGの再生（例えばヴェドゴニアのオープニングムービー）など、小さいサイズなら大分問題なく再生できます。変化が激しいところはちと苦しいようですが。描画に伴うこま落ちも大分減り、かなり使えるといえるでしょう。大型ファイルのExcelでも大分よく動きます。
　MacOS Xではゲーム関係で言えば、CD-DAでないものはプログラムに大きく左右されるといえ、音飛びが激しいものもやはりあるようです。が、速度の向上はやはり大きく作用しているようで、大分「選択肢が増えた」感じはします。描画そのものはかなりよくなり、音が飛ばなければ結構普通に遊べる物が出てきたりと、なかなか面白い事になっているといえるでしょう。ビジネス系の物、例えばOfficeはスクロール関係等向上しています。
　他に見ると、VPC上でのエミュレーター、例えばEGGやMSX MAGAZINE復刻版などをみると、MacOS Xではキツイ場面が多いと言えます。MacOS 9.2.2ではかなり遊べるようになっており、EGGは比較的でき、MSX MAGAZINE復刻版でも設定をちゃんと調整すれば結構遊べるものがあります。

　ま、次バージョンがどうなるかは分かりませんけど.......どうなるでしょうか。

VirtualPCのページトップへ

最終更新2004/03/22